2020年12月25日，央行钱币政策委员会提出“以增进实现碳达峰、碳中和为目标完善绿色金融体系”。2021年1月4日召开的央行事情集会，再次提及“落实碳达峰碳中和重大决策安排，完善绿色金融政策框架和激励机制”。绿色金融将助力我国以更低的社会总本钱实现“2030碳达峰，2060碳中和”的伟大愿景。
2020年9月22日，中国提出“二氧化碳排放力争于2030年前抵达峰值，努力争取2060年前实现碳中和”。“碳中和”是指一个国家因社会经济运动所排放的温室气体与碳汇技术（植被、海洋、碳捕获等）所吸收的温室气体相抵消，以实现温室气体的净排放为零。截至2020年12月，已有几十个国家和地区提出了实现“碳中和”的具体时间，主要包括中国、除美外洋的古板兴旺国家、小岛屿国家及最不兴旺国家。“碳中和”是人类对全球变暖的现实进行反思后的自省与自律，是我国对世界做出的重大允许。
绿色金融的看法在《巴黎协定》后被广泛提及。相比于古板金融效劳，绿色金融主要涵盖用于减少温室气体排放、适应全球气候变暖的金融效劳，例如旨在降低气候变暖的影响、掩护生态资产、减少垃圾排放、减排的相关经济运动。我国现阶段对绿色金融的关注点大多集中在银行信贷业务中的“绿色信贷”，即对DB真人旗舰、节能、清洁能源、绿色交通、绿色建筑等领域提供信贷效劳。
目今，全球绿色金融蓬勃生长。英国于2019年7月提出《英国绿色金融战略》，对绿色和低碳技术、效劳和基础设施进行“前所未有的投资”。欧盟于2020年1月正式宣布《欧洲绿色协议》，预计未来10年投资1万亿欧元于绿色工业助力其“碳中和”目标。同时，各个国家也在加大绿色工业，尤其是可再生能源的投资。凭据相关预测，未来40年内，我国“碳中和”所需的绿色投资规模将在百万亿人民币以上，甚至抵达数百万亿。
那么，绿色金融将如何助力“碳中和” ？在现实生活中，金融投资往往只注重短期利益，忽视恒久的情况及社会影响。恒久来讲，绿色投资能降低减排本钱，减少碳排放，对情况和社会造成正面影响，而这部分影响并未被纳入投资者的预期收益内。换言之，绿色投资给社会带来的正外部性往往被忽视，导致对绿色金融的投资低于社会最优。因此，政府需要适当干预，以激励金融机构将绿色投资的潜在社会收益纳入其投资和危害治理的考量规模之内。
绿色金融的激励手段可以概括为两种。其一，是在拥有健全的碳排放交易市场的前提下，对全社会的可交易的碳排放总量及减排路径拟定一个恒久目标，并为社会提供合理的碳交易市场的均衡价格（以下简称“碳价格”）预期。一方面，这体现了政府实现“碳中和”的决心以及减排政策的连续性，为绿色低碳工业的投资者带来足够的信心。另一方面，对未来碳价格的预期将直接影响投资者对绿色工业的投资意愿：未来较高的均衡价格意味着更可观的投资回报率，而更多的绿色投资将降低未来各行业的边际减排本钱继而降低碳价格，直到两者告竣均衡，以实现社会最优的绿色投资总量。
其二，是通过政府政策对金融市场进行干预，对绿色金融的相关行业进行补贴，以求矫正因绿色金融的正外部性带来的投资缺乏的问题。换言之，是将绿色投资带来的情况、社会等特别收益纳入其投资回报考量，实现社会最优。这一激励手段的实施要领主要是鞭策银行对其金融业务进行调解，增强对绿色工业的支持。
“碳中和”需要能源、工业、交通运输、建筑等各工业相互协调，并配合自然碳汇、碳捕获与封存等技术手段，有先后、有轻重、有缓急地进行减排。而绿色金融关于“碳中和”的基础意义，一是在于降低各工业的减排本钱，二是重点投资目今减排本钱较高的工业（好比氢能、碳捕获等），以期待未来降低其减排本钱。换言之，想象一条减排的供应曲线，目今减排本钱较高的工业位于供应曲线的最右端，那么恒久而言，绿色金融将不但有助于供应曲线向下移，并且有助于降低供应曲线的斜率、增加其价格弹性。供应曲线下移或弹性增加都将大大降低实现“碳中和”的总本钱并提高社会总效用。
目今，我国的绿色金融体系仍需完善体系标准、建立激励机制、增强笼罩面积、勉励危害剖析、强化碳交易体系、增强国际相助。由于对工业结构调解、人力资本提升以及经济集聚的金融投资同样能够在包管实现“碳中和”的前提下提高社会总效用并增进社会公正。在未来生长中，不应仅仅局限于目今绿色金融所涵盖的工业，应当进一步扩大绿色金融的笼罩面积，将上述金融投资纳入绿色金融的看法之中。（21世纪经济报道）
